比特币安全问题

没有绝对的安全

从更深层次来说，当你运行一个全节点时，你在一定程度上信任你所运行的硬件和软件。

有许多方法可以检查二进制文件的签名与 van der Laan 的签名以验证软件的真实性，但很少有人愿意这样做。 至于如何验证硬件的可靠性，这是一个棘手的问题。 如果您需要安全的硬件解决方案，最接近的选择是 ORWL。 如果有人试图篡改 ORWL，就会触发其“自毁”机制。

但是，由于 CPU、RAM 等重要硬件通常是专有的，您永远无法 100% 确定它们不会受到损害。

比特币的去中心化制衡

当你开始审视比特币系统中不同参与者之间的关系时，你会发现自己陷入了迷雾之中。

运行全节点的目的是保护您的财务主权。 这意味着一旦您安装并运行了特定版本的软件，您就与该软件以及所有其他网络参与者签订了协议——不仅您将遵守该软件的规则，而且其他网络参与者也必须遵守这些规则跟着。

因此网上挖比特币是真的吗安全吗，如果人们想要对软件规则进行向后不兼容的更改，您必须运行新版本的软件以表示您明确同意这些规则更改。 另一方面，如果它是向后兼容的规则更改，即使您不同意，也可以在网络中强制执行。

有人对比特币内部的去中心化制衡做了一个高层次的总结：

比特币治理的三个主要分支：

需要注意的是，全节点软件不会自动更新，这是设计使然。 自动更新将使权力的平衡向有利于开发人员的方向倾斜，允许开发人员在未经节点和矿工许可的情况下强制更改规则。

遗憾的是，虽然规则变更在技术层面上可能是向后兼容的，但多年的经验告诉我们，足够有创意的软分叉也可以实现违反旧版本规则的变更。 例如，Vitalik Buterin 曾经提到过这样一个想法：比特币的出块时间将通过软分叉从 10 分钟缩短到 2 分钟，这必然会加快比特币的发行速度。

面对不利的软分叉，全节点有一张王牌：用硬分叉与其他支持软分叉的矿工划清界限。 这（按设计）难以执行，并引发了许多关于如何衡量共识和找到具有高经济权重的节点的问题。

从技术上讲，这种硬分叉可以通过将挖掘算法从双 SHA256 更改为另一种哈希函数来实现。 一旦成功，所有 SHA256 ASIC 矿工将无法开采比特币。 因此，节点运营者应时刻警惕比特币生态的变化，提醒矿工如果越权可能被替换的风险。

许多博弈论都在讨论矿工运营及其对比特币安全的威胁，在我之前的帖子中网上挖比特币是真的吗安全吗，我推测了挖矿生态系统可能会发生怎样的变化。 虽然比特币挖矿不像它希望的那样集中，但到目前为止它运作良好。 这是因为比特币矿工投入了如此多的资金，他们不会冒着巨大损失的风险在一个人人注视的系统中作恶。