断网情况下比特币网络将如何演化？ （一）

Soteria专家论坛 【摘要】“事实双花”和“链上双花”是有区别的。 如果最后没有实现“链上双花”，那损失肯定是有人承担的。 这类似于商店的销售人员向您收取一部分费用并错误地给您两件商品。 在这种情况下，商店承担损失。 两条长链上的“双花”，如果后面有一条链被放弃，就不会出现双花比特币网络，因为比特币区块链只记录你买了一件物品。

『我可以在断网情况下双花甚至双花比特币吗？ 』

Soteria硬核技术社区笔记2019.12.29。

Agni：@EvanLiu 看了上面的文章，中本聪是怎么描述脑裂的？ 我无法通过谷歌找到它，请让我知道。

Claire：当互联网被隔离的时候，只要网络能够连接到网络外的一个全节点，整个内部网络就可以回归到整个比特币网络。 关于Blockstream的卫星问题，可以参考以下网站：

[总结] 今天我们很高兴地宣布 goTenna 将正式集成到 Blockstream Satellite 上，这是一项从太空广播比特币区块链和用户 API 数据的服务。 这种新的集成将使用户能够通过本地网状网络从全节点共享比特币交易，为社区提供去中心化的解决方案来进行交易而不受网络干扰。 更多详情，请点击以下链接阅读：

Agni：如果没有节点可以连接怎么办？ 完全分裂成两个网络怎么样？ 如果完全分成两个网络就会有问题。 否则，我们要卫星干什么？

克莱尔：以任何方式重新连接？ 之前有人说过，即使地球毁灭了，只要外太空还剩下一个全节点，比特币网络就有办法继续下去。 . . 有点科幻的感觉，呵呵。 @烈火

阿格尼：后面还有一个问题，我就不发了。 我认为没有深入讨论过。 三个月时间，两个网络各挖一处，三个月后怎么合并？

Claire：@火火 没有，因为卫星信号解决了断网的问题，所以就不展开讨论了。 我们的主题假设网络断开。

烈火：其实如果没有卫星桥，完全脑裂，双花的事实是很难避免的。 即使最后合并回最长链，中间的双花也无法避免。 一笔BTC可以在中国消费一次，在美国消费一次。 三个月内已经有超过 14,000 个确认。 可以说几乎一定会成功。

克莱尔：我认为这将是一次硬分叉。

gvn：不能这么分析。 双方网络断开，相当于两个大型矿池进行了前所未有的两次自私挖矿，各自创造一条长链。 网络恢复后，一条长链失效并被抛弃，不会出现双花。 但在这种情况下，丢失链的相关交易方无法在经济上接受损失，会选择分叉保留自己的交易。 如果一直断网，就会强制事实分叉。 在这种情况下，如果有人能够越过断开网络的边界进行“跨境双花”，则不是真正的“双花”，因为每一次“支出”实际上都在存在的两条链上。 需要注意的是，当网络断开时，双方不仅无法收到对方打包的区块，也无法收到对方发送的交易。

Claire：如果断网，网络会分叉，但不是硬分叉。 最后还是只有一根链子，长的赢。 不管堵多久，大家最终只会承认一条链是合法的。 的。

但是，如果这个问题一直存在（比如国盾导致两条链很难同步），很可能会出现硬分叉——因为，由于中国算力高，国外的链总会面临交易未确认的问题，因为你自己链上的交易随时可能被来自中国的链覆盖，这实际上相当于51%的攻击。

为了防止出现这种情况，国外社区积极寻求硬分叉是唯一的出路。 但即便如此，他们仍然面临着来自中国的51%攻击的可能性。 因此，如果真的出现上述情况，主动硬分叉和转POS可能是唯一的选择。

Claire：以上内容摘自上面的文章：

“如果像中国这样的国家的主要光缆断开或阻塞超过一个小时，是否足以引起比特币网络的硬分叉？”

gvn：那篇文章基本上就是我说的。 不过后一种POS的说法有点多余，断网时POS也面临同样的问题（是POS，不是DPOS）。 长期断网的后果一定是分叉（硬分叉和软分叉不是问题，硬分叉和软分叉主要是软件升级兼容导致的，和断网的问题不同），因为输的一方在经济上不可接受的损失。

Claire：@gvn 断线期间的交易，如果最后大家都能合并，按照最长链规则，短链交易会被覆盖。 如果长时间不能合并，硬分叉后，可以花在各自的链上，不是吗？

烈火：“不能这样分析，双方网络断线，相当于两个大矿池进行前所未有的二次自私挖矿，创造出一条长链，网络恢复后，一条长链失效并被遗弃。不会有双采。花。”

————————

恰恰这就是双花，一笔钱被花了两次。 双花不是数据不一致。

mccoy：长期断网必然导致双花。 双花必然导致硬分叉，而硬分叉最终会导致整个链平台的价值崩溃。

克莱尔：@mccoy Agni 询问关于在短暂断开后合并的问题。

mccoy：尽可能短。

Agni：我问的是超过确认数量的断线，比如 120 分钟。 12 确认。

mccoy：不，这取决于决定的规模。

Claire：短链上的一笔交易被覆盖后，算不算双花？

mccoy：这要看有多少节点同时掉线。

阿格尼：@mccoy 中美完全断绝。

mccoy：那一定是一个硬分叉。 因为我在这期间收到了一笔20个BTC，我是绝对不会接受恢复后被覆盖的。

Agni：是的，@mccoy 我同意你的看法。

mccoy：但是还是要看这段时间的受害者数量，数量不大，也没有达成共识，所以没有分叉。 分叉的本质是有一群人想单打独斗。 这也取决于有多少人以及他们是否足以支撑分叉链。 人少，你只能承认，因为很少有人会单独和你一起工作，如果没有人单独和你一起工作，就没有共识，所以就不值钱，你的损失也挽不回。 总之，长期、大规模的网络中断必然导致分叉。

Agni：我的意思是“如果它被覆盖，那真的是双花”。

克莱尔：在这种情况下可以回滚吗？

克莱尔：所以，当网络断开时，不要浪费硬币进行交易。

mccoy：但这几乎是不可能的。

克莱尔：@mccoy 为什么那是不可能的？ 除了卫星解决方案，还有没有其他方法可以上网呢？

mccoy：与其他节点通信的方式太多了：卫星、微波、大规模wifi。 这些层出不穷，只要价值足够，就会有人愿意抬头去做。

克莱尔：@mccoy 在战争状态下，任何事情都有可能发生。 因为已经够乱了，但是又是太平状态，这样的断连更容易实施。 但在和平状态下，断线带来的负面影响也是难以接受的。

mccoy：我们越是处于战争状态，就越是无法堵住这样的漏洞。

克莱尔：@mccoy 没有电，可能有很多东西都无法工作。 前段时间，我们这边传出谣言，说电站要被炸了。

gvn：@火火在两条长链上的“双花”不是一条链被放弃后的双花，我只关注“双花成功”。

Agni：@gvn 你对双花的定义和我的不一样。 我理解的双花是：用同一个比特币成功购买了两件商品，就是双花。 断网后，我在国内用我的币买了一辆车，12次确认后，我把车开走了。 我也在美国买了车开走了。 如果最后没有合并，就是硬分叉，如果合并了，就是成功的双花。 在所谓的“断网硬分叉”期间，我用一个比特币买了两个东西。 这就是我所理解的双重支出。

Claire：@火火 这双花的损失好像是卖给你车的人承担的。

阿格尼：@克莱尔当然。 所以要避免双重支出。

Claire：请问各位，一条链上花的币，钱包里的数据记录都没有了，如何在另一条链上的钱包里恢复原来的钱包记录？

刘舒：@Claire 你只需要在长链上恢复你的wallet.dat文件，它就会自动恢复。 没做什么。

刘舒：我觉得理论上国内的连锁应该是长链，国外的连锁应该是短链。 哈哈。

Claire：@刘shu 所以需要硬分叉，中国版BTC，国际版BTC。 但问题是中国不能用BTC来支付，有算力也没用，交易也没有，所以不一定是长链。 所以最后还是用国际版的BTC比较好。

阿格尼：@Claire Greatpoint！ 如果出现这种情况，矿主们绝不会坐以待毙，必须有所行动，因为他们会竭尽全力维护自己的利益。 然后会发生什么，应该很有趣。 当然，他们已经到了最前面，拉了一张卫星网。

gvn：“我理解的双花是：用同一个比特币成功购买两种商品就是双花。”

————————

这不是比特币区块链所“理解”的“双花”，因为没有你在比特币区块链上购买了什么的记录。

Agni：@gvn 所以我说你和我理解不同。 你认为数据一致性不是双花，但我认为它发生的事实是双花。

刘舒：如果有中文版和国际版，BTC就没有意义了。 断网后，国际版的BTC算力估计会急剧下降比特币网络，很可能会长时间出块，国际版断网的概率很大。 哈哈。 . .

gvn：@火火你理解的“实际双花”和“链式双花”是不一样的。 如果最后没有实现“链上双花”，那么就像之前有人说的，肯定有人承担了损失，类似于店里的售货员收了你一部分钱，给了你两个错误的产品。 特别是现在很多比特币交易场所都采用了所谓的“零确认交易”，如果出现你说的那种“事实双花”，那么这些交易场所自己承担损失，但这和我们平时做的不一样说“双花”（即“链上双花”）是不一样的。

刘书：什么是链上双花？

gvn：就是中本聪理解的“双花”，记录在链上。 当然，严格来说，这个“记录”是有概率的。

刘树：你刚才说的那种交易所，不是记录在链上的吗？ 如果你不明白交易所的双花怎么就不是中本聪说的双花。

gvn：在我前面提到的“零确认交易”的情况下，如果出现双花，交易场所就会蒙受损失。 你认为交易场所经常双花吗？ 当我说“交易场所”时，我通常指的是商人。

（未完待续）